蚌埠住了！《八角亭謎霧》最新劇情讓我無力吐槽，浪費吳越的演技

 迷霧劇場的首播劇《八角亭謎霧》現(xiàn)已播出了8集，全體進度現(xiàn)已過去了三分之二。

但有別于上一年大熱的《隱秘的旮旯》，這部云集了段奕宏、郝蕾、祖峰、吳越和邢岷山等老戲骨的懸疑劇，開篇就口碑分化，開分就直接觸底及格線，能夠說是不符預期的。

本應是一波王炸，成果卻成了一塊雞肋，不少人都把原因歸咎到新人演員米拉身上。

米拉在劇中扮演玄家獨苗念枚，戲份占比說多不多、說少不少，但因為整個故事都是圍繞她打開的，所以在一部沒有顯著主角的群像戲里，她自然好招引很多的目光。

很多關注對于演員來說是一把雙刃劍，因為在提高知名度的同時，也會受到更苛刻的要求。

假如米拉能像《隱秘的旮旯》里的三個小演員那樣優(yōu)異，那自然能夠成功出圈。

但事實上她的演技卻并沒有到達能讓多數(shù)人信服的程度，臺詞功底薄弱、表情控制刻板，在《八角亭迷霧》的慢節(jié)奏敘事里展露無遺。

更糟糕的是，編劇還為人物組織了一個徹底不符合她真實顏值的“絕世美女”人設，

并讓顯著比她長得美麗的屠芷瑩一個勁地夸她“人見人愛”，如此過火的違和感，愈加讓觀眾覺得米拉是“帶資進組”，以一己之力拉低了整部劇的水準。

翻開《八角亭迷霧》的差評，不難發(fā)現(xiàn)有一半的槽點都是落在了米拉身上。

但是，《八角亭迷霧》的失利是不是徹底由米拉一個人形成的呢？

完完整整看了八集的我能夠肯定地說：并不是！

這部劇之所以會“翻車”，不當?shù)臄⑹路椒?、粗糙的細?jié)和凌亂的編排才是“罪魁禍首”。

在拍照《八角亭迷霧》之前，王小帥現(xiàn)已拍照過兩部相似體裁的電影了。

其中，14年的《闖入者》讓人耳目一新、備受好評，19年的《地久天長》還獲得了諸多榮譽，這似乎讓王小帥對自己把家庭和懸疑體裁相結合的敘事方法信心十足。

因此在《八角亭迷霧》里，我們能看到王小帥故技重施，將懸念建立在家庭道德的討論上。

家庭劇和懸疑劇的結合并不是沒有成功的案例，《隱秘的旮旯》便是最好的例子。

朱向陽不健全的成長環(huán)境和張東升違法動機的懸念巧妙地交融在一起并相互補充，不僅讓人對劇情琢磨不透，更能讓觀眾對兩個人物的遭受發(fā)生共情，起到1+1＞2的作用。

按道理講，《八角亭迷霧》里的念枚也有一個不健全的成長環(huán)境，劇中兇手也有讓人猜不透的違法動機，兩者結合無疑又能成為另一部《隱秘的旮旯》。

但是，王小帥并沒有采用《隱秘的旮旯》的敘事方法，他沿用了自己前兩部電影的手法，開篇把“偽君子”的信息當成最大懸念，然后一邊放煙霧彈干擾觀眾判斷，一邊揭露念枚的身世。

這種敘事方法是十分典型的懸疑電影敘事，因為在有限的觀影時間里留給觀眾冷靜考慮的空間不多，不斷拋出煙霧彈最后再提醒本相，會讓觀眾到最后有種茅塞頓開的爽快感。

但電視劇的敘事方法能和電影相同嗎？

哪怕像迷霧劇場這樣的12集短劇，也分了2個星期播出，中間有很多的時間留給觀眾考慮，再怎么離奇的設定都很難確保不會有“大神”能在播出期間就推理出來。

事實上，有的網(wǎng)友就依據(jù)截圖和演職人員表等線索，早就把偽君子鎖定為丁團長，讓該劇視若珍寶的最大懸念成了一個笑話。

更何況《八角亭》剛開始把玄梁和田老師設為嫌疑人，經(jīng)過一系列設定不算高明的推理過程排除嫌疑后，劇情現(xiàn)已過去了一半，再不馬上揭露本相，后邊底子不夠時長升華主題。

但是在最新的劇情里，王小帥仍然還在扔煙霧彈，不僅把焦點對準了郝蕾扮演的玄珠，還引入了新人物紀光，這么刻意的設計莫非還有人看不出是為了給“看似無辜”的昆劇團打掩護？

在觀影水平日益提升的觀眾眼里，懸疑劇用很多煙霧彈打亂視聽簡直是“此地無銀三百兩”。

還不如像《隱秘的角落》那樣開篇就告訴我們“偽君子”是張東升，然后把懸念聚焦在朱向陽身上，跟著劇情的打開逐漸把朱向陽躲藏的“惡”引發(fā)出來，作用更讓人細思極恐。

另外，《八角亭迷霧》在細節(jié)上的粗豪也十分讓人出戲。

例如開篇兩個小女子被摩托車追了半天竟然沒追上就算了，完了連汗也不見出一滴。

到底是摩托車馬力不足跑不過人力，還是因為兩個女孩太美，所以“美人無汗”？

雖說影視劇有適當?shù)乃囆g加工并不影響內(nèi)容表達，但太不注重細節(jié)的藝術加工，往往會讓觀眾在觀看過程中很難代入劇情，從而影響觀感。

讓人感到無語的是，跟著劇情的推動，相似的粗豪細節(jié)不僅沒有減少，反而還越來越顯著。

如在最新的劇情里，段奕宏扮演的袁飛竟然要找玄梁拿玄珍的相片，且不說他拿相片的原因，竟然只是要證明一下玄珍和念枚真的長得很像這么無聊。

就說玄珍作為19年前重大案件的被害者，她的官方檔案里竟然沒有一張相片留底？

難怪劇中的辦案人員19年都破不結案，如此大意的調(diào)查程序，能精確收集到有用的信息嗎？

假如這不是一部國產(chǎn)劇，我都要懷疑是辦案人員中有內(nèi)鬼，和兇手相互勾結了。

最后，或許是為了粉飾本相設置懸念，《八角亭謎霧》的剪接痕跡十分顯著。

如念枚和玄敏在天臺上淋雨的戲開始得莫名其妙，完畢得無聲無息。

又如木格失蹤前成心組織了一段去田老師宿舍的戲，卻一直沒有告知緣由。

這種沒頭沒尾的片段不僅對故事推動沒幫助，還讓人覺得是在故弄玄虛。

即便能和后邊的劇情發(fā)生呼應，那在需求的時分作為回憶接入，莫非對全體敘事的影響不是愈加順滑嗎？由此可見，該劇的編排水平十分堪憂。

不過因為這些編排并沒有嚴重影響劇情，一時間還能勉強接受。

但在最新劇情里，這種低級的編排問題現(xiàn)已顯著影響到劇情的合理性了。

吳越扮演的粵劇團老師周亞梅，因為看到劇團新購置的首飾，才想起了自己之前喬裝去祭拜玄珍時，因為被玄梁追逐而弄掉了一個稀有的吊墜。

依據(jù)此前她和玄珠的對話，我們能夠推斷出此時距離吊墜丟掉現(xiàn)已過去了多日。

一件半個巴掌大小且價值不菲的首飾，弄丟了好幾天都沒有發(fā)覺，周亞梅是富得流油，還是患上了失憶癥？但從她精確記起在哪棵樹下丟掉，且神色慌張的體現(xiàn)來看，又說不通。

更無解的是，當周亞梅看到玄珍的石碑時，還回想起那個首飾與玄珍被害有關的劇情，疑似在表明首飾是一件要害的證物，能證明昆劇團與玄珍被害有很大關系。

依據(jù)大神的推測，偽君子十有八九便是丁團長，而周亞梅則是粉飾違法證據(jù)的爪牙。

已然首飾是要害的證物，那周亞梅作為爪牙在祭拜受害者時把它戴在身上是不是有點古怪？

并且這么重要的東西，弄丟了好幾天都沒想起來，莫非周亞梅這些日子都沒有洗澡洗衣服？

不能否認，吳越作為一名老戲骨，在體現(xiàn)這段戲份時展現(xiàn)出來的演技是很超卓的。

但因為劇情編排出現(xiàn)了問題，她越是演得傳神，反而越是顯得周亞梅這個人物不合常理。

依照正常的劇情發(fā)展，周亞梅在逃離現(xiàn)場后心慌意亂，再加上劇團新衣服到了需求她籌辦接納手續(xù)，一時之間沒意識到吊墜丟掉才是比較合理的。

所以，周亞梅發(fā)現(xiàn)丟掉吊墜的劇情不應該拖到這么后才發(fā)生。

因為王小帥需求“扔煙霧彈”，想把昆劇團的嫌疑在前期降到最低，所以才會把這段戲剪接到后邊，認為能夠經(jīng)過模糊時間線來蒙混過關。

但卻弄巧反拙，看得觀眾一頭霧水，白白浪費了吳越的精深演技。

綜上所述，《八角亭謎霧》的失利并不是由一個演員形成的，王小帥對劇本改編不當，拍照時又過于執(zhí)著于自己的風格，疏忽了把控細節(jié)，才是導致劇集失利的重要原因。

我是一木支危樓，我們對“編排低級細節(jié)粗豪，《八角亭謎霧》的失利已成定局，王小帥難辭其咎”有什么看法？歡迎在下方留下你的談論。